Открытие старого доброго...

Недавно с подсказки товарища решилась посмотреть фильм “Книга Илая” 

(США, 2009 режиссеры: Братья Хьюз; сценарий: Гари Уитта; актеры: Дензел Вашингтон, Гарри Олдмэн, Мила Кунис)

“4 Если я пойду и долиною смертной тени,

не убоюсь зла, потому что Ты со мной;

Твой жезл и Твой посох – они успокаивают меня.

5 Ты приготовил предо мною трапезу

в виду врагов моих; умастил елеем голову мою;

чаша моя преисполнена.”

Псалом – 22
Псалом Давида

Наверное стоит начать с того, что объяснить чего я опасалась смотреть фильм. Первое, что меня насторожило – хороший актерский состав, интересный сюжет и классный трейлер.

Да, вы скажете, как же! Бегом на фильм и обязательно в кинотеатр. Да, находилась уже. Крутая реклама, крутая раскрутка, а вот само кино… Это же отстой редкий. Такое впечатление, что весь запал ушел как раз на  трейлер и раскрутку рекламы.

Но, буквально спустя три года, всего ничего  , в разговоре сие творение западного кинематографа было упомянуто, да еще и с хорошими отзывами от человека, мнению которого я доверяю.

А теперь, собственно и сам отзыв.

Начнем сначала или выборочными моментами? Нет, пожалуй будем дотошными и последовательными.

Начало немного шокировало. Но в этом есть прелесть, ибо главный герой, который ест кошатинку очень реалистично показывает уровень жизни в постапокалиптическом мире. Ведь герой Дензела Вашингтона не гнушается такими вещами как снимать обутки с убитых, проверять тела на наличие чего-то полезного. Очень многие фильмы постапокалиптической тематики грешат тем, что именно не дорабатывают момент создания атмосферы фильма. Ведь нам, жителям 21го века, имеющим доступ к любым благам цивилизации очень трудно представить себе, что всего этого может не быть, что нет телефонов, интернета, что даже банально обеспечить себя едой практически невозможно. Нам чужда сама мысль о том, что завтра – это неведомое.

Пойдем дальше. Напрягала меня утопичность личности главного героя. Настолько он идеальный в мире лжи и обмана. Пусть я и прагматик, циник и т.д. (называйте как хотите, согласна со всем), но мне с трудом верится в то, что человек всю жизнь способен быть отдален от общества, не уподобиться ему. Мы по-любому так или иначе приспосабливаемся к окружающей среде. Да, пусть Илай всю жизнь идет, пусть он практически не с кем не общается и никому не доверят, но ведь среда на него влияет по-любому. Окружение меняет личность, как бы мы от этого не отрекались, но это так.

Еще меня немного смутило, что ГГ (главный герой) не помог семейной паре по дороге в город. Если он действительно настолько идеалистичен, то почему он отказал в помощи нуждающимся. (познее поясню, почему я изменила свое мнение к концу фильма)

Итак, дошли до Города. Изначально подразумевалось, что герой Дензеля Вашингтона проходит этот город (как и многие другие до него) транзитом по пути на Запад. Тогда я не понимаю, если он не решился выступить против дорожных бандитов в отдалении от города, почему же он затеял драку в городе в единственном баре. Ведь и ежу понятно, что он нарвется на неприятности. Ладно, сюжет закрутить надо было, убедили.

Двигаемся далее и сталкиваемся с героем Гарри Олдмэна (гениальный актер, как по мне). Довольно слабо прорисованная личность. Если его хотели показать эдаким крутым властителем-единоличником с явным сдвигом по фазе, то уж очччень слабо. Ощущения силы, внушения страха нет. Ну совсем. У меня создалось впечатление, что он просто разжиревший и явно поехавший всеми катушками по теме книг старик.

По теме книг, впечатлило то, что было довольно таки ярко передано отношение к бестселлерам. “Ничто в жизни не вечно”. Понравилось, даже очень, что тогдашний пиковый бестселлер – творение Дэна Брауна было охарактеризовано как “Эдакая книга, мастерски убивающая личное время.” А ведь действительно, если смотреть сквозь призму времени, то столь нашумевшая вещь, сейчас абсолютно забыта. Вспомните-ка ведь в свое время она обсуждалась повсеместно. Куда не глянь, к кому не прислушайся “А вот Браун писал…”, “В “Коде да Винчи”…”, а что же мы имеем сейчас? Хорошо если она просто лежит у многих на полке, как подставка для пыли.

Еще был немного непонятен момент с “присланием Солары”. Почему ее мать терпит отношение Карнеги (герой Олдмэна)? Или почему тогда, если пользуется всеми благами, жалуется.

Далее события развиваются гораздо интереснее.

Мы вспоминаем стычку Илая с каннибалами на дороге, особенно что он делал ПОСЛЕ того как всех геройски победил мечем (саблей?) и начинаем смутно догадываться что же это за таинственная книга.

Момент, когда ГГ покидает Город, Карнеги пытается его застрелить. В этой сцене возникает вопрос на тему: “Что именно хотели сказать режисеры, сценаристы и т.д.?” Если подразумевалось, что Бог уводит от Илая пули, то нужно было это более четко проиллюстрировать, ибо создается впечатление, что ГЗ (главный злодей) просто или мажет безбожно или явно перепил. Если же подразумевалось, что Вера его крепка и исполняет некую роль щита, и пули отскакивают от него, то опять недоработка. Пули не был показаны вообще. Тесть, с моей точки зрения, сцена немножечко не доработана. Было бы гораздо интереснее если бы сделали что-то типа осечки. При чем наглядно показать, что осечки случаются именно в сторону Илая. (Сейчас многие подумают “Кто умеет снимает, кто не умеет – критикует и советует”, вполне вероятно. так и есть, но я просто высказываю свои личные соображения и взгляды.)

Далее все как-то туманно. Не особо я осталась впечатленна прорисовкой побега из города, охоты. Даже не запомнилось особо. Единственное, что реально запомнилось это уже момент, когда наших славных героев настигает наш не менее славны антигерой.

Я немного не поняла задумку с убийством и воскрешением. Да, согласна убить пулей в живот нелегко, но было выпущено, если я не ошибаюсь 3 пули (что символично, согласитесь). Ну будем считать, что ГГ спасала вера в свою миссию.

Приятно удивило понимание того, что тюрьма для самых страшных преступников стала последним пристанищем добра, чистоты, веры, знаний.

И вот мы добираемся до самого главного открытия. После него, все становится понятно и мелкие погрешности несущественны. Когда приходит осознание того, что Илай слеп, переворачиваются практически все наработанные за фильм соображения и взгляды. И в итоге убивает (в хорошем смысле  ) наказание ГЗ. От него отворачиваются все. Единственное, что с ним остается его книга, Библия, которую читать он не может, что символично показывает что даже Бог всепрощающий и всеблагой за пригрешения Карнеги от него отворачивается.

Интересный момент был показан, что Илай своей верой и поступками меняет жизнь девушки, вдохновляет ее на спасение матери от тирана.

Еще очень важный момент (опять таки, скорее всего исключительно для меня) – саундтреки. В данном фильме они были подобраны исключительно гармонично. Для меня восприятие фильма с неподходящей сопутствующей музыкой практически невозможно., посему искренне была рада подборочке из сего творения западной киноиндустрии.

И на остаток перейдем к ощущения и послевкусию от фильма.

Красной нитью через весь фильм проходит пропаганда Веры. И это правильно, по-моему сейчас вера обесценилась. Даже не будем трогать глобальную Веру в Бога. Просто вера в свои силы, возможности, вера в доброе, да во что угодно. Сценаристы и режиссеры решили показать это на примере веры в Бога. Ведь вера, как раз  и помогает найти в себе силы продолжать не смотря ни на что.

Так что фильм стоящий. Личная оценка 10 из 10. Даже мелкие погрешности и ошибки не могут заглушить те эпические ощущения и впечатления, которые оставляет данная кинокартина!

©Алиса

07.08.2013